
XDC algume usa
#2
Posted 30 julho 2010 - 05:42
Só tive 3 downtimes, 2 pequenos e 1 um pouco grande.
Dou 9!
This post has been edited by little_oak: 03 agosto 2010 - 05:47
#4
Posted 31 julho 2010 - 03:58
Para lhe falar a verdade, todo idc precisa crescer, mas se fosse começar algo no Brasil, ele é uma ótima alternativa a Locaweb, TIDC (HOMEHOST) e Welterserver.
#5
Posted 03 agosto 2010 - 05:53
Para lhe falar a verdade, todo idc precisa crescer, mas se fosse começar algo no Brasil, ele é uma ótima alternativa a Locaweb, TIDC (HOMEHOST) e Welterserver.
tu recomenda esse idc?
bem barato..hehehe
entre ele e a welter..? qual você recomenda?
#8
Posted 05 agosto 2010 - 01:34
É dificil confiar, nao sei nada sobre a empresa ela pode ser 100% honesta etc... mas é muito complicado, se trabalhassem com contrato pelo menos.
Empresa que trabalha com contrato presta serviço de qualidade pois tem ciência de que se nao prestar tera prejuizo.
Se eles trabalhassem com contrato eu pegaria uns 5 servidores com eles.
#9
Posted 05 agosto 2010 - 01:45
#10
Posted 08 agosto 2010 - 06:48
#11
Posted 11 agosto 2010 - 10:41
#12
Posted 11 agosto 2010 - 01:08
#14
Posted 12 agosto 2010 - 11:15
#15
Posted 16 agosto 2010 - 01:49
primeiro faz 3 meses que vend minha empresa de host...
mas sobre a xdc...fica em patos simmmmmmmmmmmmmmmm....eles não trabalham apenas com servidores lá...vendem link e internet através de radio tambem..
Falo isso por que conheço um funcionario deles, por sinal parece que eles tem um bom serviço mas nunca usei...alem de host ele tem provedor de acesso.
#16
Posted 16 agosto 2010 - 09:03
Porque será?
O ping pro dominio deles que antes era de 70ms agora ta 100ms e o teste de velocidade que batia 400K/s ta indo a 70~100K/s no máximoooo.
Olha que agora a noite ainda que era pra ser mais rapido ainda.
http://www.xdc.com.br/testevelocidade.zip
Disparando contra xdc.com.br [201.12.128.26] com 32 bytes de dados:
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=100ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=98ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=100ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=101ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=100ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=100ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=101ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=113ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=101ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=118ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=101ms TTL=54
Resposta de 201.12.128.26: bytes=32 tempo=98ms TTL=54
#18
Posted 18 agosto 2010 - 04:28
Aqui o tempo é de 68 ms e chega a 740 K que daria mais ou menos 5,78 Mbits....mas eles tem bastante link pelo que sei.
#19
Posted 18 agosto 2010 - 09:13


Aqui o tempo é de 68 ms e chega a 740 K que daria mais ou menos 5,78 Mbits....mas eles tem bastante link pelo que sei.
This post has been edited by chefinhu: 18 agosto 2010 - 09:17
#20
Posted 01 setembro 2010 - 03:30

Help










