O que é melhor(mais rapido) usar um HD velociraptor SATA 10k RPM ou RAID com 2 HDS SATA 5k/7k(a proposito qual RAID seria? 1?)

Page 1 of 1
HD velociraptor 10k ou Raid?
#2
Posted 27 junho 2011 - 11:56
QUOTE(Insert @ Jun 27 2011, 10:31 PM) <{POST_SNAPBACK}>
O que é melhor(mais rapido) usar um HD velociraptor SATA 10k RPM ou RAID com 2 HDS SATA 5k/7k(a proposito qual RAID seria? 1?)
Teóricamente o sata 7k em raid0 (juntar os dois num só) ficaria mais rapido, talvez não uma diferença tão grande, mas dois hds a probilidade de dar problema são maiores.
Eu particularmente comprei uma maquina pouco e estou usando Raid1 em sata7k mesmo, ficou a opção mais barata, mas peguei um terceiro HD para fazer backup.
Abraço
#3
Posted 28 junho 2011 - 08:11
Bom, depedendo do que vc quer, é mais vantagem um HD de 10K do que raid 1 com sata de 7k
1 HD de 10K vai dar mais desempenho
2 HDs em raid 1 vão te dar segurança
Agora, se é necessário desempenho E segurança, pegue um raid 10 via hardware com HD SAS de 15 ou SSD
1 HD de 10K vai dar mais desempenho
2 HDs em raid 1 vão te dar segurança
Agora, se é necessário desempenho E segurança, pegue um raid 10 via hardware com HD SAS de 15 ou SSD
#4
Posted 28 junho 2011 - 12:51
De boa, alancb, vou de SSD, principalmente se for SLC, aí é que é filé mesmo.
Menos que isso é loucura!
Já cansei de ver metadados irem para o inferno por causa de controladoras (e olhe que em IDC de peixe grande).
Sinceramente o foco fica em cima de SSD, sem dúvidas a sugestão sua é praticamente uma regra para uptime.
Menos que isso é loucura!
Já cansei de ver metadados irem para o inferno por causa de controladoras (e olhe que em IDC de peixe grande).
Sinceramente o foco fica em cima de SSD, sem dúvidas a sugestão sua é praticamente uma regra para uptime.
#5
Posted 28 junho 2011 - 11:38
Em 7,2k ou 10k, recomendo RAID-10.
Se for possível você escolher, escolha 2 hds de uma marca e 2 de outra... as chances de falhar tudo ao mesmo tempo serão bem remotas.
Se for possível você escolher, escolha 2 hds de uma marca e 2 de outra... as chances de falhar tudo ao mesmo tempo serão bem remotas.
#7
Posted 30 junho 2011 - 07:10
Então eu quero pra rodar shoutcast, quero ver se vai ser amis rapido com um sata 5k padrão... meu grande problema comstrweaming é o load, nao consigo por amis de 150 streamings no servidor que o load fica em 500 preciso achar um hardware que aguente de boa uns 250 streaming.
Peguei um Dual Xeon E5420 8 x 2.5 GHz e nao ta aguentando 200 streaming, load fica em quase 1000.0 entao processador vi que nao é a solução, entao quqeor ver se um HD mais rapido vai ser a solução.
O que acham?
Peguei um Dual Xeon E5420 8 x 2.5 GHz e nao ta aguentando 200 streaming, load fica em quase 1000.0 entao processador vi que nao é a solução, entao quqeor ver se um HD mais rapido vai ser a solução.
O que acham?
#8
Posted 01 julho 2011 - 10:06
Insert, em 30 junho 2011 - 07:10 , disse:
Então eu quero pra rodar shoutcast, quero ver se vai ser amis rapido com um sata 5k padrão... meu grande problema comstrweaming é o load, nao consigo por amis de 150 streamings no servidor que o load fica em 500 preciso achar um hardware que aguente de boa uns 250 streaming.
Peguei um Dual Xeon E5420 8 x 2.5 GHz e nao ta aguentando 200 streaming, load fica em quase 1000.0 entao processador vi que nao é a solução, entao quqeor ver se um HD mais rapido vai ser a solução.
O que acham?
Peguei um Dual Xeon E5420 8 x 2.5 GHz e nao ta aguentando 200 streaming, load fica em quase 1000.0 entao processador vi que nao é a solução, entao quqeor ver se um HD mais rapido vai ser a solução.
O que acham?
Insert, você precisa fazer uma análise do que realmente é o gargalo no seu sistema, se ficar apenas no achismo não vai conseguir resolver o seu problema. Você precisa ter certeza se o problema é processamento, I/O (disco por ex), memória, e só então partir para as modificações.
#9
Posted 02 julho 2011 - 12:21
Certo de uma olahda veja se consegue me ajudar a reunir estas infos, segue top:
top - 00:19:11 up 39 days, 6:22, 1 user, load average: 534.44, 551.39, 551.62
Tasks: 570 total, 75 running, 495 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 81.9%us, 8.3%sy, 0.1%ni, 7.5%id, 1.1%wa, 0.0%hi, 1.1%si, 0.0%st
# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00
442G 217G 203G 52% /
/dev/sda1 99M 13M 82M 14% /boot
tmpfs 3.9G 0 3.9G 0% /dev/shm
# iostat
Linux 2.6.18-164.el5 (stm9.xxxx.com.br) 07/02/2011
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
76.35 0.03 8.10 0.21 0.00 15.31
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 29.01 4662.74 355.92 15820751810 1207655834
sda1 0.00 0.00 0.00 2160 42
sda2 29.01 4662.74 355.92 15820749370 1207655792
dm-0 77.48 4662.74 355.92 15820748514 1207655528
dm-1 0.00 0.00 0.00 784 264
# free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 7986 6035 1950 0 27 4537
-/+ buffers/cache: 1471 6515
Swap: 9983 0 9983
Processador Dual Intel® Xeon® CPU E5420 @ 2.50GHz, são 2 processadores, aparece como 8 processadores, 4 cores cada um.
top - 00:19:11 up 39 days, 6:22, 1 user, load average: 534.44, 551.39, 551.62
Tasks: 570 total, 75 running, 495 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 81.9%us, 8.3%sy, 0.1%ni, 7.5%id, 1.1%wa, 0.0%hi, 1.1%si, 0.0%st
# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00
442G 217G 203G 52% /
/dev/sda1 99M 13M 82M 14% /boot
tmpfs 3.9G 0 3.9G 0% /dev/shm
# iostat
Linux 2.6.18-164.el5 (stm9.xxxx.com.br) 07/02/2011
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
76.35 0.03 8.10 0.21 0.00 15.31
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 29.01 4662.74 355.92 15820751810 1207655834
sda1 0.00 0.00 0.00 2160 42
sda2 29.01 4662.74 355.92 15820749370 1207655792
dm-0 77.48 4662.74 355.92 15820748514 1207655528
dm-1 0.00 0.00 0.00 784 264
# free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 7986 6035 1950 0 27 4537
-/+ buffers/cache: 1471 6515
Swap: 9983 0 9983
Processador Dual Intel® Xeon® CPU E5420 @ 2.50GHz, são 2 processadores, aparece como 8 processadores, 4 cores cada um.
Share this topic:
Page 1 of 1

Help










